Главная - Форум - Обсуждение Фильмов - Калашников (2020)

Поиск по форуму

Фильмы: Калашников (2020) Подробнее

Фамилия Михаила Калашникова известна во всем мире, и это не преувеличение. Его изобретение прославило его и страну, в которой он жил и работал, но далеко не всем известен его жизненный путь. Талантливый парень-самоучка пережил немало трудностей и испытаний, прежде чем стал всемирно известным конструктором. Его путь был долог и тернист, но в результате на свет появилось легендарное оружие АК-47. Этот автомат стал настоящей сенсацией в военном деле и продолжает и до сих пор оставаться настоящим символом оружейной. Мало кто мог сравниться с «Калашниковым» по качеству, и сейчас он не уступает своих позиций.

Калашников (2020)
Медвежий шаман
Эксперт
+106
-154
Возраст:43 Мужской
Сообщений: 600
То,что приходит снова,приходит иначе.
Классный фильм,рекомендую :smile3: :smile3: :smile3:
Медвежий шаман
Эксперт
+106
-154
Возраст:43 Мужской
Сообщений: 600
То,что приходит снова,приходит иначе.
puph00 пишет:
Калаш содрали с немецкой штурмовой винтовки Sturmgewehr Stg.44... Назначили в герои Калашникова , медалей навешали, грамот надавали и даже памятник поставили с ЧЕРТЕЖАМИ той самой Stg.44....:smile20:

Не гони парниша,всё оружие мира с чего-то да содрано.Только вот то,что получалось,получалось в разы лучше.АК,это АК,и этим всё сказано.Его не переплюнишь =)))
angangang
ПродвинутыйРецензент
+83
-141
7 389
Возраст:48 Мужской
Сообщений: 114
puph00 пишет:
Калаш содрали с немецкой штурмовой винтовки Sturmgewehr Stg.44... Назначили в герои Калашникова , медалей навешали, грамот надавали и даже памятник поставили с ЧЕРТЕЖАМИ той самой Stg.44....:smile20:
:smile43: а памятник ставили тоже из вашей компашки обиженных? :smile30: Дайте угадаю, доказательства всё те же... Усы, лапы и хвост? :smile37:
Пипенька
Эксперт
+109
-107
74
Возраст:45 не указан
Сообщений: 811
Фильм - хороший. Смотреть можно и нужно.
Единственный минус - это опять нквдшники - злые монстры. Да за такие "проделки" с киданием ящика с образцом его свои же сразу бы приняли и упекли. Не говоря уж про последующие "приключения" в лесу. За такими конструкторами нквдшники наоборот - в качестве охраны приставлены были, как бы не пострадали... Случись что с конструктором - не только голову нквдшнику сняли бы, а еще и его семью в лагеря, как и начальство его...
Так что эти моменты - развесистая клюква, которую не могли, видимо, не вставить, а то уж совсем хорошая картинка Советов получалась. А это - низзя...
За это фильму минус балл и в итоге только 8 из 10.
К просмотру рекомендуется!
Gyk
Новичок
+37
-100
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 96
Очень хороший фильм, уже не ожидал от наших. Лучик культуры среди агрессивной мерзости шоу-бизнеса.
Оказывается, без негров и без гомосятины, только лучше.
мишак
Продвинутый
+44
-31
13
Возраст:44 Мужской
Сообщений: 111
puph00 пишет:
Калаш содрали с немецкой штурмовой винтовки Sturmgewehr Stg.44...

Не надо рассказывать сказки. Со ста метров эти два автомата может и будут похожи друг на друга, визуально. И то, чисто для дилетанта. Но чем ближе на них смотреть, тем меньше обнаружится сходства, как внешне, так и особенно конструктивно. Не копировал Калашников StG-44.
Либеральный крестьянин
Новичок
+3
-3
Возраст:12 не указан
Сообщений: 2
Фильм не впечатлил, как-то банально все... 3 из 5! а что до споров об авторстве, то там не только StG-44 Хуго Шмайссер претендует, но и ZH-29 Вацлав Холек, Булкин, Симонов, и т.д. В лучших традициях технологической апроприации КНР. Хотя мне не интересно кто создал это орудие. Раньше быстро собирал-разбирал когда в военизированной охране работал.
otDai
Новичок
+8
-13
17
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 12
мишак пишет:
puph00 пишет:
Калаш содрали с немецкой штурмовой винтовки Sturmgewehr Stg.44...

Не надо рассказывать сказки. Со ста метров эти два автомата может и будут похожи друг на друга, визуально. И то, чисто для дилетанта. Но чем ближе на них смотреть, тем меньше обнаружится сходства, как внешне, так и особенно конструктивно. Не копировал Калашников StG-44.


Почему не надо об этом рассказывать? Это очевидный факт.

В 1945 году Калашников принял участие в конкурсе на разработку автомата под патрон образца 1943 года. В 1947 году автомат АК-47 был рекомендован для принятия на вооружение С.А.
2 года потребовалось нашим слесарям наладить вывезенное из германии в 45году оборудование.
История создания самого автомата немецкими конструкторами и фирмами, насчитывает более десятка лет.
Всё бы ни чего, но почему это делают тайной. Ведь не стесняются того что Жигули куплены у Фиата. Калашников много лет трудился на оборонку. За десятилетия сотни раз модернизировал изделие. Честь ему и хвала.
Либеральный крестьянин
Новичок
+3
-3
Возраст:12 не указан
Сообщений: 2
otDai пишет:
мишак пишет:
puph00 пишет:
Калаш содрали с немецкой штурмовой винтовки Sturmgewehr Stg.44...

Не надо рассказывать сказки. Со ста метров эти два автомата может и будут похожи друг на друга, визуально. И то, чисто для дилетанта. Но чем ближе на них смотреть, тем меньше обнаружится сходства, как внешне, так и особенно конструктивно. Не копировал Калашников StG-44.


Почему не надо об этом рассказывать? Это очевидный факт.

В 1945 году Калашников принял участие в конкурсе на разработку автомата под патрон образца 1943 года. В 1947 году автомат АК-47 был рекомендован для принятия на вооружение С.А.
2 года потребовалось нашим слесарям наладить вывезенное из германии в 45году оборудование.
История создания самого автомата немецкими конструкторами и фирмами, насчитывает более десятка лет.
Всё бы ни чего, но почему это делают тайной. Ведь не стесняются того что Жигули куплены у Фиата. Калашников много лет трудился на оборонку. За десятилетия сотни раз модернизировал изделие. Честь ему и хвала. Уверен что он сам был поставлен в неловкое положение завышающей свои достижения властью.


Ну тогда еще минус один этому фильму.:smile16:
grey lok
Бронзовый
+892
-911
1
Возраст:36 Мужской
Сообщений: 6061
Кратко о просмотренном в инсте @greylok86
Очень простой фильм и хороший. Абсолютно не за что критиковать. Кто что хотел увидеть в нём не знаю. Понятно что в фильме хронометражом чуть менее 2 часов вы не увидите всего чего бы хотели.

Ведь фильм в первую очередь это поверхностная художественная передача данных для текущего поколения которые может даже и не знают, что это за человек, а так хоть интерес проснётся.

Актёр Юрий Борисов походу новый потоковый актёр для отечественного зрителя, пока не приелся и вполне в этой роли хорошо смотрелся. Мы гордимся нашими замечательными людьми! С днём Победы!
NatellaVB
Мастер
+187
-162
694
Возраст:40 Женский
Сообщений: 1703
Фильм – это жизнь, с которой вывели пятна скуки.
Хороший обзорный фильм-биография. Минимум экшена. Доступно для современного поколения без ужасов войны кратко показаны основные этапы становления конструктора Калашникова. Что задумано - воплотили неплохо. Для более серьезного просмотра есть документальные фильмы. Как игровое кино - весьма неплохо. Никакой пошлости, всё по существу с небольшим приукрашиванием событий. 4+ :smile19:
Патологоанатом
Опытный
+192
-143
264
Возраст:48 Мужской
Сообщений: 430
Jedem das Seine
otDai пишет:
мишак пишет:
puph00 пишет:
Калаш содрали с немецкой штурмовой винтовки Sturmgewehr Stg.44...

Не надо рассказывать сказки. Со ста метров эти два автомата может и будут похожи друг на друга, визуально. И то, чисто для дилетанта. Но чем ближе на них смотреть, тем меньше обнаружится сходства, как внешне, так и особенно конструктивно. Не копировал Калашников StG-44.


Почему не надо об этом рассказывать? Это очевидный факт.

В 1945 году Калашников принял участие в конкурсе на разработку автомата под патрон образца 1943 года. В 1947 году автомат АК-47 был рекомендован для принятия на вооружение С.А.
2 года потребовалось нашим слесарям наладить вывезенное из германии в 45году оборудование.
История создания самого автомата немецкими конструкторами и фирмами, насчитывает более десятка лет.
Всё бы ни чего, но почему это делают тайной. Ведь не стесняются того что Жигули куплены у Фиата. Калашников много лет трудился на оборонку. За десятилетия сотни раз модернизировал изделие. Честь ему и хвала.


Очевидно это бред.
Изучите пожалуйста устройство данной штурмовой винтовки и данного автомата.
Jedem das Seine
arseniy4
Эксперт
+199
-301
4 74
Возраст:41 Мужской
Сообщений: 989
Полный вперёд! Пустой назад!
Встречал я споры на эту тему. И у меня вот какое впечатление сложилось. То что даже патриоты, которые интересуются вопросом, не верят в авторство Калашникова. Споры у более прошаренной публики идут только о том, какой вклад сделали вывезенные из Германии специалисты.

Думаю, что правду мы уже никогда не узнаем, т.к. неудобные архивы скорее всего поуничтожали уже.

мишак пишет:
puph00 пишет:
Калаш содрали с немецкой штурмовой винтовки Sturmgewehr Stg.44...

Не надо рассказывать сказки. Со ста метров эти два автомата может и будут похожи друг на друга, визуально. И то, чисто для дилетанта. Но чем ближе на них смотреть, тем меньше обнаружится сходства, как внешне, так и особенно конструктивно. Не копировал Калашников StG-44.

Как я понимаю, из Германии вывезли оборудование, специалистов, и кучу всяких чертежей и документации. И там кроме STG-44, наверное, ещё куча всего было. Я не интересовался вопросом, но просто не понимаю чего циклиться на STG-44.
angangang
ПродвинутыйРецензент
+83
-141
7 389
Возраст:48 Мужской
Сообщений: 114
otDai пишет:

Почему не надо об этом рассказывать? Это очевидный факт.
прежде чем писать, про ОЧЕВИДНЫЙ факт, неплохо бы приложить хоть одно доказательство. А как я писал раньше, кроме усов, лап и хвостов "очевидникам" приложить нечего. :smile101:
angangang
ПродвинутыйРецензент
+83
-141
7 389
Возраст:48 Мужской
Сообщений: 114
arseniy4 пишет:
Встречал я споры на эту тему. И у меня вот какое впечатление сложилось. То что даже патриоты, которые интересуются вопросом, не верят в авторство Калашникова. Споры у более прошаренной публики идут только о том, какой вклад сделали вывезенные из Германии специалисты.

Думаю, что правду мы уже никогда не узнаем, т.к. неудобные архивы скорее всего поуничтожали уже.

Как я понимаю, из Германии вывезли оборудование, специалистов, и кучу всяких чертежей и документации. И там кроме STG-44, наверное, ещё куча всего было. Я не интересовался вопросом, но просто не понимаю чего циклиться на STG-44.
Не интересовался вопросом, но осуждаю? :smile37: Знакомый принцип. С верой, это Вы не туда... всё что относится к вере, находится в области божественного и обсуждается шепотом, чтобы батюшка не огорчился. А если хотите действительно разобраться, а не подбирать из подворотни чужие шептуны, то просто найдите конструкции этих двух автоматов и сами сравните. РАЗНОЕ ВСЁ! Кроме принципа взвода (НО НЕ ЗАТВОРА!) и рожка (да потому,что промежуточный патрон 43-го года такой). Но если рассуждать по этому же принципу, тогда Вас смело можно назвать девочкой, ибо у Вас есть 2 ноги, 2 руки, голова и даже ж... Да вот в чем беда, нюансы отличаются... :smile26: PS и еще, архивы никогда не уничтожаются, запомните. Только засекречиваются. А зацикливаться, как Вы изволили выразиться, обязательно нужно, ибо с молчаливого попустительства "всёравношников", нам тихо выворачивают историю, показывая русских, как недалёкую, дикую и не способную что-то сделать самостоятельно нацию. И всё это давно и безуспешно пытаются нам насадить еще со времен Ивана IV (Грозный). Если Вам все равно куда Вас пытаются засунуть, то мне нет.
arseniy4
Эксперт
+199
-301
4 74
Возраст:41 Мужской
Сообщений: 989
Полный вперёд! Пустой назад!
angangang пишет:
Скрытый текст
arseniy4 пишет:
Встречал я споры на эту тему. И у меня вот какое впечатление сложилось. То что даже патриоты, которые интересуются вопросом, не верят в авторство Калашникова. Споры у более прошаренной публики идут только о том, какой вклад сделали вывезенные из Германии специалисты.

Думаю, что правду мы уже никогда не узнаем, т.к. неудобные архивы скорее всего поуничтожали уже.

Как я понимаю, из Германии вывезли оборудование, специалистов, и кучу всяких чертежей и документации. И там кроме STG-44, наверное, ещё куча всего было. Я не интересовался вопросом, но просто не понимаю чего циклиться на STG-44.
Не интересовался вопросом, но осуждаю? :smile37: Знакомый принцип.
Скрытый текст
С верой, это Вы не туда... всё что относится к вере, находится в области божественного и обсуждается шепотом, чтобы батюшка не огорчился. А если хотите действительно разобраться, а не подбирать из подворотни чужие шептуны, то просто найдите конструкции этих двух автоматов и сами сравните. РАЗНОЕ ВСЁ! Кроме принципа взвода (НО НЕ ЗАТВОРА!) и рожка (да потому,что промежуточный патрон 43-го года такой). Но если рассуждать по этому же принципу, тогда Вас смело можно назвать девочкой, ибо у Вас есть 2 ноги, 2 руки, голова и даже ж... Да вот в чем беда, нюансы отличаются... :smile26: PS и еще, архивы никогда не уничтожаются, запомните. Только засекречиваются. А зацикливаться, как Вы изволили выразиться, обязательно нужно, ибо с молчаливого попустительства "всёравношников", нам тихо выворачивают историю, показывая русских, как недалёкую, дикую и не способную что-то сделать самостоятельно нацию. И всё это давно и безуспешно пытаются нам насадить еще со времен Ивана IV (Грозный). Если Вам все равно куда Вас пытаются засунуть, то мне нет.

А теперь более внимательно и вдумчиво прочитайте мой комментарий, и попытайтесь понять что там написано. Что я не интересовался вопросом, но встречал обсуждения людей, кто этим интересовался.

Ваш комментарий я не читал. Т.к. он начинается с обвинения, которое ко мне не относится. А ещё подобное передергивание - это типичный демагогический приём. Очень распространённое явление. Когда человек пользуется демагогией, для меня это моментальный маркер, что такого человека вряд ли стоит слушать.

angangang пишет:
otDai пишет:

Почему не надо об этом рассказывать? Это очевидный факт.
прежде чем писать, про ОЧЕВИДНЫЙ факт, неплохо бы приложить хоть одно доказательство. А как я писал раньше, кроме усов, лап и хвостов "очевидникам" приложить нечего.

А вот с этим согласен. Слова нужно подверждать. Но тут какбэ не совсем подходящее место для подобных обсуждений.
Лимоннчик
Опытный
+91
-106
46
Возраст:Не указан не указан
Сообщений: 445
Отличный фильм, про великого человека. Не обязательно иметь высшее образование, что бы сотворить что то очень нужное для человечества, хватит и 7 классов, если ты гений! :smile19: :smile21:
roman.ru
Продвинутый
+74
-144
Возраст:44 Мужской
Сообщений: 101
Хороший фильм, и не так много негатива к СССР, как обычно в наше время.
Кинохавчик
Опытный
+98
-175
514
Возраст:33 не указан
Сообщений: 297
Тупое, пафосное, ванильное высказывание
Глупая агитка.
Человек, без знания высшей математики и инженерии, не сможет сконструировать оружие подобного типа. Это вы будете своим бабушкам рассказывать. Хотя... Если Кошкин (специальность - пекарь) смог сконструировать аж целый Т-34 (в действительности от него там только отвратительная коробка передач, которую киянкой переключали), то я ничему не удивляюсь.
СССР... Страна возможностей...
Lulu
Главный МодераторGold-LuluПлатиновый
+2701
-866
103
Возраст:13 Женский
Сообщений: 96347
Тема перенесена сюда Флуд "Калашников"
KIFOS
Опытный
+59
-122
110
Возраст:41 Мужской
Сообщений: 228
Не верю, оценка за историчность 1 из 10, за фильм 5 из 10.:smile18:
Кинохавчик
Опытный
+98
-175
514
Возраст:33 не указан
Сообщений: 297
Тупое, пафосное, ванильное высказывание
Lulu пишет:
Тема перенесена сюда

Спасибо, товарищ модератор.
erdn
ЭкспертРецензент
+206
-258
43 373
Возраст:12 не указан
Сообщений: 716
Боевой шагающий робот.
grey lok пишет:
Очень простой фильм и хороший. Абсолютно не за что критиковать. Кто что хотел увидеть в нём не знаю. Понятно что в фильме хронометражом чуть менее 2 часов вы не увидите всего чего бы хотели.

Ведь фильм в первую очередь это поверхностная художественная передача данных для текущего поколения которые может даже и не знают, что это за человек, а так хоть интерес проснётся.

Актёр Юрий Борисов походу новый потоковый актёр для отечественного зрителя, пока не приелся и вполне в этой роли хорошо смотрелся. Мы гордимся нашими замечательными людьми! С днём Победы!

+ 100.
slavaon
Опытный
+172
-295
65
Возраст:223 не указан
Сообщений: 396
фильм очередная агидка режима... скрепа 9 мая , калашников и ввп. тфу ..

Удивительно что столь великий конструктор каким нам преподносят Калашникова за всю оставшиюся жизнь не смог сделать больше ничего миру интересного... в плане оружия.

По мне так конечно он спионерил идею автомата... но это не столь важно имхо. фильм уг
Афонасий
МастерРецензент
+663
-528
15 149
Возраст:43 Мужской
Сообщений: 1473
Жизнь есть любовь. Нет любви-нет жизни.
Фильм очень порадовал. На фоне большинства современных отечественных картин выглядит эталоном: лаконично, без соплей и со вкусом. Михаилу Тимофеевичу, думаю, понравился бы...
Никто никогда не раскаивался, что жил слишком просто.
<Cooper>
Опытный
+74
-94
1 40
Возраст:34 Мужской
Сообщений: 360
Только личное мнение,под копирку не научили
Кто ждет будоражащих до мурашек моментов-это не сюда...Неплохой фильм,так сказать для общего развития,на один раз 6/10
GUGENHAIM
МастерРецензент
+1157
-1013
6 360
Возраст:50 не указан
Сообщений: 3673
Всё бы ничего, но неизменное присутствие предельно отвратного НКВДэшного упыря, который всё время норовит нажраться самогона, закусить свежим младенцем и поставить всех к стенке - это тренд! Это та самая ложка дёгтя, которая и испортила всё для меня. А было бы вполне смотрибельно!:smile13: :smile13: :smile13:
Кинофильмов
Опытный
+129
-168
23
Возраст:223 не указан
Сообщений: 227
Гордиться есть чем. Но не фильмом. Порой в документальных фильмах по 20 минут, больше художественного наполнения чем в этой картине, а уж про технические этапы конструирования и говорить не пригодится. Про модельеров трусов сейчас больше снимают.
La Piovra
Опытный
+117
-180
63
Возраст:112 не указан
Сообщений: 395
Победа будет Zа нами!
Для тех, кто упорно и необоснованно продолжает считать, что Калашников украл идею автомата у Шмайссера. Да, он заимствовал внешний вид, но внутреннее устройство совершенно разное. Из Штурмгевера можно было вести огонь одиночными выстрелами (Stg-44 или Штурмгевер переводится как Штурмовая винтовка), а при автоматической стрельбе автомат нагревался и обжигал руки. Для стрельбы солдату выдавались жаростойкие перчатки, чтобы не обжечь руки. У АК для этого имеется удобное деревянное цевье. Вес автомата Калашникова - 4,8 кг, а Штурмгевера - 5,5 кг. Запирание затвора Штурмгевера осуществляется перекосом затвора, у автомата Калашникова запирание затвора осуществляется его поворотом. Практически все современные штурмовые винтовки оснащаются поворотным затвором. Длинная возвратная пружина Штурмгевера находится в прикладе, поэтому приклад не складывается. У АК возвратная пружина находится под крышкой ствольной коробки. Ударно-спусковой механизм АК легко разбирается и чистится, а у Штурмгевера он неразборный, собранный на заклепках, при его износе выбрасывался весь автомат. Штурмгевер - неудачное оружие, поэтому прекратили его производство.
Еще некоторые пишут, что Калашников кроме автомата больше ничего не создал. А пулемёт Калашникова (ПК), который до сих пор состоит на вооружении российской армии.
Да, Хуго Шмайссер работал в Ижевске, потому что СССР победил
Германию в войне, и Хуго Шмайссера в принудительном порядке интернировали в СССР. Он жил в Ижевске с октября 1946 года. Германских специалистов к разработкам стратегически важного советского вооружения не привлекали - со временем всех репатриантов рано или поздно пришлось бы возвращать на родину, и раскрывать секреты советской конструкторской мысли им никто не собирался.Советские специалисты невысоко ценили Шмайссера – специальное техническое образование у него отсутствовало. Известный советский конструктор оружия Евгений Драгунов (конструктор СВД) вспоминал, что Хуго Шмайссер как специалист совсем не впечатлял - пассивный в работе, пожилой (ему было за 60), больной человек. В СССР Шмайссер пробыл почти 6 лет, потом ему разрешили уехать в Германию. В 1953 году, после непродолжительной жизни на родине, Шмайссер умер. В наше время в Германии его имя малоизвестно широкой публике, за исключением специалистов-оружейников и военных историков (зато у нас его имя не дает покоя диванным завистникам, которые пытаются поставить его имя рядом с Калашниковым, потому что у нас при нынешней политике нет национальной идеи, кроме денег, и мы забыли, какими героями нам следует гордиться, как гордятся например американцы, поэтому они считают нас людьми второго сорта).
Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет Zа нами!
Schlimm
Новичок
+30
-31
62
Возраст:222 не указан
Сообщений: 40
CHEburator пишет:
Для тех, кто упорно и необоснованно продолжает считать, что Калашников украл идею автомата у Шмайссера. Да, он заимствовал внешний вид, но внутреннее устройство совершенно разное. Из Штурмгевера можно было вести огонь одиночными выстрелами (Stg-44 или Штурмгевер переводится как Штурмовая винтовка), а при автоматической стрельбе автомат нагревался и обжигал руки. Для стрельбы солдату выдавались жаростойкие перчатки, чтобы не обжечь руки. У АК для этого имеется удобное деревянное цевье. Вес автомата Калашникова - 4,8 кг, а Штурмгевера - 5,5 кг. Запирание затвора Штурмгевера осуществляется перекосом затвора, у автомата Калашникова запирание затвора осуществляется его поворотом. Практически все современные штурмовые винтовки оснащаются поворотным затвором. Длинная возвратная пружина Штурмгевера находится в прикладе, поэтому приклад не складывается. У АК возвратная пружина находится под крышкой ствольной коробки. Ударно-спусковой механизм АК легко разбирается и чистится, а у Штурмгевера он неразборный, собранный на заклепках, при его износе выбрасывался весь автомат. Штурмгевер - неудачное оружие, поэтому прекратили его производство.
Еще некоторые пишут, что Калашников кроме автомата больше ничего не создал. А пулемёт Калашникова (ПК), который до сих пор состоит на вооружении российской армии.


У Хуго Шмайссера ни чего не нужно было воровать. Хуго Шмайссер вместе со своим КБ находился на Ижмаше во время создания АК. И что же он (Хуго Шмайссер) там делал с 1946-го по 1952-й годы? Не иначе, как указания Калашникова исполнял?
Cейчас на форуме: RVV1973, bokehh, id245499510, Motoz8, dezion, Локки ,
всего пользователей: 6
Максимум за сегодня: 15. Больше всего посетителей (45) здесь было 08 Фев. 2020