Фильмы / Коллектор
Общая оценка
7.02
447 голосов

  • 7.0241 из 10, голосов:447
Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек.
 
 

Рекомендаций 130



Коллектор (2016)

Дата выхода в России (или в Мире): 06.10.2016

Жанр: Драма, Русский фильм, Триллер

ru  tagHD 1080,  tagHD 720

Продолжительность: 01:14

Режиссер: Алексей Красовский

В ролях: Константин Хабенский, Евгений Стычкин, Ксения Буравская, Полина Агуреева, Кирилл Плетнёв, Валентина Лукащук, Александр Тютин, Игорь Золотовицкий, Никита Тюнин, Татьяна Лазарева

Артур — мастер своего дела. Работая только с крупными должниками, он находит всю их подноготную и эффективно использует против них. Он никогда не прибегает к банальным методам, его конек — психологическая атака. Артур умеет виртуозно перевоплощаться, сбивать с толку, выводить из равновесия, и так допекать своих клиентов, что они готовы вернуть все, только бы никогда больше не слышать его голос. Но однажды Артур сам становится мишенью: в сети появляется скандальное видео с его участием, и от него мгновенно отворачиваются друзья и коллеги. Под угрозой оказывается не только его репутация, но и жизнь… Теперь у коллектора есть всего одна ночь чтобы найти того, кто загнал его в угол.

Интересные факты:
  • Актриса Ксения Буравская присутствовала на съемках. Тогда она произносила реплики всех персонажей картины, кроме главного героя, но в финальной версии фильма ее голосом говорит только Наталья. Остальных героев позже озвучили другие артисты.
  • Действие фильма происходит в ночи. По мере развития сюжета искусственных источников света в фильме становится все меньше.
  • Фильм снимали в хронологическом порядке, что обычно не принято в кинопроизводстве.
  • Фильм был снят за 7 смен. Съемки проходили по ночам.
  • 74-минутный фильм был снят за 84 часа.
  • Консультантом фильма выступил Павел Михмель («Первое Коллекторское Бюро»). Он внес необходимые правки и помог группе с реквизитом: большинство документов в кадре подлинные или скопированные с настоящих.
  • Фильм получил сразу две награды на фестивале «Кинотавр» в Сочи: приз за работу оператора (Денис Фирстов) и приз за лучшую мужскую роль (Константин Хабенский).
  • В сцене дня рождения, на который успевает попасть секретарша Лиза, можно услышать работников студии CineLab. Они придумали эпизодическим персонажам живые реплики, как если бы дело происходило на настоящей вечеринке.
Награды и кинопремии
Фильм в коллекциях
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сцена из фильма Коллектор (2016) Сцена из фильма Коллектор (2016) Сцена из фильма Коллектор (2016)


Добавить Сообщение
Всего сообщений 162
NatellaVB
+187
-161
Фильм – это жизнь, с которой вывели пятна скуки.
Рекомендации
Замечательный фильм с великолепной актерской игрой. Наслаждение. 5+. :smile8:
Робинзон Кукурузо
+47
-40
Кино, вино и домино
Рекомендации
Зацепил фильм. Всё-таки Хабенский отличный актер. Странные чувства и эмоции во время просмотра. Какой-то мрак и неопределенность. Неизбежность. Угроза. Тоска и уныние. Здесь же лучи надежды и какой-то просвет. Очень странная драма. думаю, что даже годно под пересмотр в особенное меланхоличное настроение.
KL200142RKE
+33
-31
Рекомендации
Театр одного актера на протяжении 80 минут, снят в четырех углах.
Константин, прекрасно вошел в роль и достойно ее отыграл - БРАВО!
Сценарий честно говоря - так себе, но Хабенский вытащил фильм.
БеЛыЙНиГГа
+130
-123
БеЛыЙНиГГаАЕ
Рекомендации
Коллектор работающий только с крупными должниками, избегающий банальных методов, психологически допекая своих клиентов. Не совсем привычно в нашем понимании, что из себя должен представлять настоящий коллектор. Но игра Хабенского мне понравилась, такая психологическая драма, фильм одного актера. Держит в напряжении.На удивление интересный и стоящий фильм.Так что рекомендую к просмотру.
Лимоннчик
+91
-106
Рекомендации
Не плохо справился Хабенский. Учитывая что тут игра одного актера. Фильм не плох, за исключением концовки, ожидала другого финала
Денис Гипапорт
+84
-157
Миру - мир, жиру - жир
Согласен с предыдущими комментаторами в плане того, что фильм намного лучше того, что от него изначально ожидаешь. Ну и концовка мне тоже не понравилась. Режиссёру следовало бы просто "отпустить" героя.
Golden Daniel
+21
-10
Фильм одного актёра, но довольно неплохой, я ожидал худшего) :smile1:
легенда ада
+68
-83
бог простит а я нет
а фильм не плох костя красава
id442469356
+9
-20
KisS пишет:
Плюс : при одном актере в одной обстановке не хило держит в напряжении; минус: конец шляпошный получился
не ожидал такого конца фильма.
Leksus81
+473
-409
Рекомендации
Режиссер выполнил довольно сложную задачу - создать фильм только с одним актером.
Смотреть конечно было интересно, Хабенский умеет удержать зрителя. Он создал впечатляющего персонажа, чьи различные аспекты личности раскрываются и трансформируются во время фильма. В начале он изображен как бессердечный манипулятор, а в конце мы видим другого человека, жаждущего любви и понимания. Эта трансформация убедительна благодаря работе Хабенского, который не побоялся сыграть роль в фильме, который можно охарактеризовать как экспериментальный.
Этот фильм - больше, чем просто показ одного человека, благодаря успешной работе режиссера и кинематографиста, которые смогли создать таинственную атмосферу и динамичную эволюцию сюжета. Фильм неоднозначен, фокусируется на личности главного героя и оставляет место для размышлений.
В конце уже начинаешь искренне жалеть этого несчастного человека!:smile16:
Pirat
+250
-590
В "государстве" где есть статья за вымогательство существует переименованная профессия - коллектор, все как всегда в лучших российских традициях. Предлагают зрителю посмотреть гавённый фильм про ГГ с профессией вымогателя, о его буднях и трудностях, приготовьтесь жалеть братка за его тяжкий и неблагодарный труд.

Скоро начнут снимать фильмы про кремлевских упырей с нетрадиционной ориентацией кои засели в правительстве в большом количестве, про их так сказать будни, и что не все так гладко иногда у них получается... и в ж..пу дать, и страну продать.

КОЛ, КОЛ, КОЛ, КОЛ!!!!!!

Сняли бы уже фильм фантастику, фэнтези. Могу расписать кратко сценарий.
Изобрели машину времени во времена правления Сталина, и вдруг один из ярых коммунистов, к примеру Мехлис вдруг попадает в современный Кремль, зыркает сквозь занавес и слушает что вокруг происходит, сделав определенные выводы возвращается и рассказывает об этом Сталину, Сталин в свою очередь создает комиссию в число которое входят оперативники НКВД и опытные фронтовики, в общем они врываются сквозь портал в кремль и арестовывают всю верхушку пи...расов....Ну а дальше можно фантазировать.
Кином@н
+176
-103
After all this time? always...said Snape
Рекомендации
Мне понравилось это камерное, напряженное кино, где вся ответственность за эмоциональное наполнение лежит на одном герое. История хоть и протекает в рамках одной комнаты, но интерес от этого не угасает, акцент сделан на телефонных разговорах, которые достаточно увлекательны и живы, сам фильм ничем не перегружен и не затянут, воспринимается легко. Вполне достойный триллер/драма. Советую. 8/10
korjui
+279
-298
"Праздник";После этого фильма слышать о нём не хочу (Красовский).
Шурик007
+121
-199
не стучите лысиной по паркету...
что называется театр одного актера, кино исключительно на любителя и фанатов Хабенского
KisS
+441
-1020
Рекомендации
Плюс : при одном актере в одной обстановке не хило держит в напряжении; минус: конец шляпошный получился


Добавить Сообщение
Сообщений 162
Изыск.
Не досмотрел. Когда понял, что есть "рамочки" в сценарии и никого, даже наверно охранника, не увижу.
Можно было сказать, что сильно сэкономили на этом сценарии или то что Хабенский талантище, но я этого не буду говорить.
Эти "рамки" - искусственное ограничение, условие просмотра. Не естественно и бросается в глаза.
Зритель минут через тридцать это понимает.
Не знаю смогу ли внятно объяснить что не нравится в этом, но попробую.
Есть история, сюжет - то про что снят этот фильм. Но есть и замысел не показывать никого больше в кадре кроме ГГ.
Так вот напрягает то, что этот замысел упрямо проводится в сценарии. Без исключения. То есть сам сюжет либо уходит на второй план, либо становится равным по значению с особенностями сценария.
Для кого? Конечно в для создателей кино. Им это важно. Им нужен этот "оригинальный" стиль этого фильма или они предвкушают хвалебную реакцию кинокритиков на этот изыск.
Есть одно "но". Мне как зрителию, это не нужно. Я хочу смотреть фильм с интересным сюжетом, смотреть на игру Хабенского, хочу погрузиться в просмотр, чтобы мне, зрителю, было интересно.
Но вместо этого этого я начинаю фиксировать отсутствие других актеров. Сначала подозревая, что их не будет, а потом уже убеждаюсь в этом. Я хотел посмотреть фильм, а участвую в "смелом художественном эксперименте". Мне это, как зрителю, это неинтересно и даже раздражает.
Прошу прощение за пространные рассуждения, написал как мог. Не понравилось, оценка три из пяти.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 0

25 Ноя. 2017 12:03 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии onebibis

Рецензия содержит описание событий из фильма

Сюжет минус сценарий.
Не досмотрел. Когда понял, что есть "рамочки" в сценарии и никого, даже наверно охранника, не увижу.
Можно было сказать, что сильно сэкономили на этом сценарии или то что Хабенский талантище, но я этого не буду говорить.
Эти "рамки" - искусственное ограничение, условие просмотра. Не естественно и бросается в глаза.
Зритель минут через тридцать это понимает.
Не знаю смогу ли внятно объяснить что не нравится в этом, но попробую.
Есть история, сюжет - то про что снят этот фильм. Но есть и замысел не показывать никого больше в кадре кроме ГГ.
Так вот напрягает то, что этот замысел упрямо проводится в сценарии. Без исключения. То есть сам сюжет либо уходит на второй план, либо становится равным по значению с особенностями сценария.
Для кого? Конечно в для создателей кино. Им это важно. Им нужен этот "оригинальный" стиль этого фильма или они предвкушают хвалебную реакцию кинокритиков на этот изыск.
Есть одно "но". Мне как зрителию, это не нужно. Я хочу смотреть фильм с интересным сюжетом, смотреть на игру Хабенского, хочу погрузиться в просмотр, чтобы мне, зрителю, было интересно.
Но вместо этого этого я начинаю фиксировать отсутствие других актеров. Сначала подозревая, что их не будет, а потом уже убеждаюсь в этом. Я хотел посмотреть фильм, а участвую в "смелом художественном эксперименте". Мне это, как зрителю, это неинтересно и даже раздражает.
Прошу прощение за пространные рассуждения, написал как мог. Не понравилось, оценка три из пяти.
Полезная рецензия? Да / Нет 0 / 2

07 Окт. 2016 13:02 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии [email protected]@

Рецензия содержит описание событий из фильма

Это моя работа!
Кто бы как не относился к российскому кинематографу в настоящее время, нужно отметить то, что трейлер к фильму и участие в нём Константина Хабенского интриговали ещё с момента просмотра трейлера, да и что там говорить, само название фильма уже интриговало и не мало, да и коллекторы — это очень актуальная тема в наши дни!

Сейчас, в наше время, ни для кого не секрет, кто такой коллектор и эта тема стоит просто на поверхности! Есть одна проблема, работу этих людей никто не регулирует и поэтому даже по телевидению уже показывают о случаях запугивания людей путём физической расправы, поджогах, изнасилованиях и даже страдают дети! Коллекторы готовы на всё, лишь бы выбить у человека деньги — его долг и не важно пожилой это человек или болен, их волнует только это, а не пути, какими они идут ради достижения своей цели!

Сюжет фильма крутится вокруг одного коллектора, которым являет главный герой фильма - Артур, он же Константин Хабенский! Его персонаж очень успешный коллектор, который регулярно приносит очень большую прибыль компании, но в один прекрасный вечер один недоброжелатель решает отомстить Артуру и превратить его жизнь в кошмар, создав ему как можно больше проблем! Хочется отметить, что главный герой является очень совестливым человеком, он подобрал бездомную собаку и позаботился о ней, чего не скажешь о его коллегах и начальстве, ведь когда у Артура возникла проблема — от него отвернулись все, и ему пришлось самому выпутываться из сложившейся не приятной ситуации!

Фильм являет собой очень не плохое кино, но, пожалуй, имеет один небольшой минус — это ограниченность передвижения главного персонажа! С одной стороны задумка интересная, но с другой стороны большую часть времени Артур бегает по офису. Можно было бы показать обычный рабочий день коллектора, который сидит в офисе и вызванивает должников, но это было бы скучно, а тут получилось не совсем это, но и не было особой динамики в фильме, а только замкнутость пространства и звонки — вот тут можно было придумать что-нибудь поинтереснее. К плюсам фильма можно отнести в первую очередь, безусловно, отличную игру Константина Хабенского — он по прежнему не перестаёт удивлять в каждом новом фильме и радует глаз своей игрой и неиссякаемой харизмой — молодцом! Так же к плюсам можно отнести хронометраж фильма — он чуть более часа, смотрится на одном дыхании, легко и не принуждённо!

Подводя итог хотелось бы сказать то, что несмотря на все проблемы, которые сейчас испытывает общество с кредитами и долгами, нужно прежде всего оставаться людьми и уметь не только слышать, но и слушать людей, а в работе коллектора это является, пожалуй, очень важным моментом, если вообще не главным! Да и это должна быть просто работа, как говорит даже главный герой фильма, и не стоит переходить черту ради достижения цели. От себя хотелось бы добавить, что любая работа отражает сущность человека и должна быть в радость, но угрозы и прочее, чего не чураются коллекторы ради достижения своей цели вряд ли можно назвать чем-то хорошим в моральном плане.

Фильм, безусловно, заслуживает внимания, ведь эта тема в наши дни актуальна стоит на поверхности и потратить час своего времени на вполне не плохое российское кино в наши дни — это большая редкость! Всем приятного просмотра!

9 из 10
Полезная рецензия? Да / Нет 4 / 3
Добавить рецензию