Общая оценка 1010 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 315 Всего рекомендаций 315 | Чужой: Завет
(2017)
|
Название фильма
Название антологии
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!



Для предистории «Чужого» нашли главную героиню 24 Дек. 2015

Кэтрин Уотерстон подписала контракт на главную роль в проекте «Чужой: Завет» авторства Ридли Скотта . Скорее всего, компанию ей составят Нуми Рапас и Майкл Фассбендер .
ПодробнееРидли Скотт экранизирует книги о Мерлине 11 Янв. 2018

Рабочий график Ридли Скотта пополнился еще одним проектом. Ожидается, что в ближайшее время он экранизирует «Сагу о Мерлине» под эгидой Disney.
ПодробнееЧетыре незаконченных фильма Нила Бломкампа 06 Июль 2020

Южноафриканский режиссёр Нил Бломкамп, известный по фильму «Район №9», номинированный на «Оскар», не выпускал новых полнометражных фильмов с 2015 года. Однако попытки с его стороны были, но картины, по разным причинам, остались на стадии препродакшена.
Подробнее
Команда по-прежнему представляет собой ходячий комбикорм для инопланетных хрюшек. Но если предыдущую брали из наркодиспансера, то эту – просто с улицы. Колонисты не произвели впечатления таких отстойных, как над ними изгаляются. И, да, есть два прендергаста чисто для проформы, мелькнули и ушли, вы их забудете через пять минут.
Единственно по-настоящему идиотская сцена уже обмусолена по всему И-нету, когда капитан по предложению Додика заглядывает в инопланетный унитаз, а там – бульк! В остальном не хуже других киношек о выбывании.
Непонятно, зачем грохнули одну марамойку, если заменили такой же. Глав.баба достойно смотрелась бы где-нибудь на автовокзале. Но в целом её вытянула роль, а на фоне полного краха alien-вселенной она, по сути, безразлична. Если выведут из игры – не жаль.
Итого - получилось обычное развлекательное кино, способное порадовать и нас на один раз, и нашу Корзину на рабочем столе. Тем, кого отпугнул дихлофос негативных отзывов, рекомендую подлететь ещё раз и составить собственное мнение. Лучше, наверное, на режиссёрскую версию.
Ну а тем, для кого ксеноморфы были смыслом жизни и воплощения на этой планете, помогут только седативные.

киношники... абы бабла сорвать по поводу и без



сенк ю вери мач!В любом фильме обязательно ищет ляпы, нелогичность и прочее... даже тут, напрочь забыв, что это фантастика и зрелище (в первую очередь).
Научная фантастика описывает вымышленные технологии и научные открытия, а недопустимую тупость персонажей и нелогичность их поведения описывают такие жанры, как: подростковый слэшер, комедия абсурда и трэш. Что то этих жанров не видать в описании фильма, хотя жанр "трэш" к этому фильму подходит идеально. Может конечно мы все тут узко мыслим и фильм на много тоньше, и не зря его сравнивают с "Идеократией", может гений Ридли Скотта намеренно показывает нам людей будущего в край отупевшими благодаря развитию технологий. Но в этом я очень сомневаюсь да и слишком уж тогда эта мысль завуалирована.
Всецело поддерживаю мнение Орлаи выражаю неодобрямс Офферрону

В любом фильме обязательно ищет ляпы, нелогичность и прочее... даже тут, напрочь забыв, что это фантастика и зрелище (в первую очередь).
Научная фантастика описывает вымышленные технологии и научные открытия, а недопустимую тупость персонажей и нелогичность их поведения описывают такие жанры, как: подростковый слэшер, комедия абсурда и трэш. Что то этих жанров не видать в описании фильма, хотя жанр "трэш" к этому фильму подходит идеально. Может конечно мы все тут узко мыслим и фильм на много тоньше, и не зря его сравнивают с "Идеократией", может гений Ридли Скотта намеренно показывает нам людей будущего в край отупевшими благодаря развитию технологий. Но в этом я очень сомневаюсь да и слишком уж тогда эта мысль завуалирована.
Всецело поддерживаю мнение Орла



В любом фильме обязательно ищет ляпы, нелогичность и прочее... даже тут, напрочь забыв, что это фантастика и зрелище (в первую очередь).
Научная фантастика описывает вымышленные технологии и научные открытия, а недопустимую тупость персонажей и нелогичность их поведения описывают такие жанры, как: подростковый слэшер, комедия абсурда и трэш. Что то этих жанров не видать в описании фильма, хотя жанр "трэш" к этому фильму подходит идеально. Может конечно мы все тут узко мыслим и фильм на много тоньше, и не зря его сравнивают с "Идеократией", может гений Ридли Скотта намеренно показывает нам людей будущего в край отупевшими благодаря развитию технологий. Но в этом я очень сомневаюсь да и слишком уж тогда эта мысль завуалирована.

Печально смотреть как портят фильмы про чужого ! Мне это все напоминает фильм ТЕРМИНАТОР чем все дальше тем хуже и хуже ...Ещё хищник, Робокоп, да вообще всё что можно ныне нещадно похабят! Не нужно принимать это близко к сердцу, просто никак не принимать, будто ничего не было!

Хорошее продолжение ПрометеяСогласен! Это ДНО вполне подходит под предыдущее такое же!
Не подскажите, как эти днЫ выкинуть из памяти, будто их и не было вовсе, чтобы загадка происхождения монстра снова стала такой прекрасно интригующей? ))

В общем фильм смотреть можно, но не как фантастику, а как тупой циничный стёб над потомками англосаксов





29 Дек. 2019 21:53 Прямая ссылка
Теперь о технической стороне. Актёры - дно. Очевидно гонорары за роли, были не очень велики, по этому настоящие актёры, отказались от этой авантюры. Этой картине не хватает динамики. Фильм слишком затянут, как будь то постановщики преследовали лишь одну цель, главное, что бы кино шло не менее 2-ух часов, а иначе за что сборы от проката требовать...
p.s. Да никогда, ни один робот, не будет способен на самостоятельность в принятии решений и чувства.!!! В любом случае - это будет запрограммированная имитация , с выше которой, компьютерное железо, делать не может в принципе.
Много ещё могу говорить по теме, но больше 3-йки из 10-ти, поставить не могу.


02 Сен. 2017 13:00 Прямая ссылка
Хорошо, что не стали снимать по первоначальному сценарию (по которому выпустили потом новеллу), в новелле Дэвид совершенно другой, и в цельный характер не складывается. Удивляет другое - как в интервью и в том же артбуке (и в той же новелле) стараются налить погуще всякого бреда про маньяков и доктора Моро. Может, конечно, в качестве троллинга зрителей, но с показанным в кадре все это вяжется очень плохо. Или такой вызов зрителю - мол, вот милых и добрых роботов вы в фильмах жалеете, нельзя их держать в рабстве. А хватит ли вас на то, чтобы осознать эту идею вне собственных симпатий/антипатий - что держать в рабстве разумное существо плохо вне зависимости от того, "доброе" оно или "злое", нравится оно вам или нет? Ну, тогда одобряю)
Хотя больше похоже, увы, на поливание помоями именно затем, чтобы не возникало мысли, что Дэвид, вообще-то, во многом прав.
Фильм достойный, а отзывы зрителей во многом похожи на волну неприятия по отношению к "Бегущему по лезвию". Ничто не ново под луной.

02 Авг. 2017 23:04 Прямая ссылка
p.s. Фильм плох по большей части из за шедевральных предшественников. Но как отдельная картина, данное произведение будет по лучше того же "Живое"...

05 Июль 2017 01:25 Прямая ссылка

19 Май 2017 17:04 Прямая ссылка
Так вот ... это не тот случай
Чужой Завет на сто процентов показывает то что от него ждали
Можно сказать это тот самый классический чужой, только снятый в современных реалиях
Фильм намного лучше невнятного и непонятного прометея , и опережает 3 и 4 части франшизы
Здесь есть и продуманный сценарий , и качественная актерская игра (особенно радует Майкл Фассбендер, в сравнении с преидущим фильмом он далеко ушел ), и отличный видеоряд
Ридли Скотт сумел таки мастерски возродить франшизу о Чужих , довольно интересно раскрыв тайну их происхождения
Что в фильме не понравилось так это судьба доктора Шоу
Всем поклонникам франшизы смотреть обязательно